무슨 일이 있었나
RAND 연구진은 경쟁 국가들이 AGI 개발에서 상호 억제를 유지할 수 있는 시점을 식별하기 위해 2단계 게임 이론 모델을 구축했다. 핵심 발견은 '국내 AI 감독 없이는 경쟁국들이 억제를 신뢰할 수 있게 약속할 수 없다 — 양측 모두 원할 때조차'라는 것이다: 모든 억제 협정은 검증에 의존하며, 검증은 국가들이 자체 AI 생태계를 투명하게 만드는 국내 제도(컴퓨팅 레지스트리, 라이선싱, 시설 감사, 사고 보고)를 구축했는지에 의존한다. 보고서는 또한 AGI 도래가 임박한 것으로 보일수록 검증의 효력이 약해지고, 공동 재앙에 대한 두려움이 일부는 억제하지만 순전히 지위적 배신은 억제하지 못하며, 기밀 컴퓨팅 및 신뢰할 수 있는 하드웨어 검증 방법이 준수 입증의 보안 비용을 낮출 수 있다고 밝힌다.
왜 중요한가
국내 AI 거버넌스를 규제 준수에서 미·중 억제 협정을 가능하게 할 수 있는 보안 아키텍처로 재구성한다 — AGI 관련 협상에 앞서 국가 안보 및 지정학적 포지셔닝에 직접적으로 관련된다.
필요한 조치
AI 국가 안보 정책에 조언한다면, 컴퓨팅 레지스트리와 감사 역량을 규제 부담이 아닌 검증 인프라로 취급하고, 기밀 컴퓨팅 검증 방법을 추적하라.