何が起きたか
2026年11月3日、Szpunar Advocate Generalは、事件C-250/25（Like Company v Google Ireland）において意見書を提出した。これは、欧州司法裁判所に到達した最初の生成AI紛争である。同氏は、自由にアクセス可能な報道記事を言語モデルの訓練に使用することは、原則としてEUのテキスト・データマイニング例外に該当し、指令2019/790第15条に基づく報道出版者の関連権利は訓練には及ばないと結論付けた。しかし、チャットボットが記事をリアルタイムに取得し、その内容を読者が出版者のサイトを訪問する必要がなくなるほど完全に複製する場合、報道出版者の権利を侵害する可能性があり、その効果がサービスのビジネスモデルに組み込まれているか、保護措置の欠如から生じる場合、サービス提供者は責任を負う。意見書は助言的なものであるが、裁判所はほとんどの事件でAdvocate Generalの意見に従う。判決は2027年頃が予想される。
なぜ重要か
これは、生成AIの訓練および検索に係る責任に関するEU初の権威ある法的地図である。モデル訓練には有利である（TDM例外が適用され、訓練に対する独立した出版者権利はない）が、ライブのウェブ検索・複製機能（RAG、ブラウザ連携アシスタント）には明確な線引きを行い、プロバイダーが実質的にソースの代替となる場合に責任を負い得るとしている。これは、CJEUの判決とEUのAI訓練著作権実務に今後数年間強い影響を与えるであろう。
必要な対応
AIプロバイダーおよび展開事業者は、(1) 訓練データの調達が合法的なアクセスに依存し、TDM例外と適合していることを確認し、(2) ソースコンテンツをほぼ逐語的に複製するライブ検索・要約機能を見直し、(3) 検索ベース製品の侵害リスクを軽減するため、保護措置（robots.txt/オプトアウト遵守、ソースの代替となるほぼ完全な複製の回避）を実装すべきである。