Apa yang terjadi
Pada 3 November 2026, Jaksa Agung Szpunar menyampaikan Opininya dalam Perkara C-250/25 (Like Company v Google Ireland), sengketa AI generatif pertama yang mencapai Mahkamah Kehakiman. Ia menyimpulkan bahwa melatih model bahasa pada artikel pers yang dapat diakses secara bebas termasuk, pada prinsipnya, dalam pengecualian penambangan teks dan data UE, dan bahwa hak terkait penerbit pers berdasarkan Pasal 15 Direktif 2019/790 tidak mencakup pelatihan. Namun, chatbot yang mengambil artikel secara waktu nyata dan mereproduksi isinya dengan begitu lengkap sehingga pembaca tidak perlu lagi mengunjungi situs penerbit dapat melanggar hak penerbit pers, dan penyedia layanan bertanggung jawab jika efek tersebut tertanam dalam model bisnisnya atau timbul dari tidak adanya pengaman. Opini tersebut bersifat nasihat tetapi Mahkamah mengikuti opini Jaksa Agung dalam sebagian besar perkara; putusan diperkirakan sekitar tahun 2027.
Mengapa penting
Ini adalah peta hukum otoritatif UE pertama tentang tanggung jawab pelatihan dan pengambilan AI generatif. Hal ini menguntungkan pelatihan model (pengecualian TDM berlaku, tidak ada hak penerbit terpisah atas pelatihan) tetapi menarik garis tajam pada fitur pengambilan/reproduksi web waktu nyata (RAG, asisten yang terhubung browser) di mana penyedia dapat bertanggung jawab karena secara efektif menggantikan sumber. Hal ini akan sangat membentuk putusan CJEU dan praktik hak cipta pelatihan AI UE selama bertahun-tahun.
Tindakan yang diperlukan
Penyedia dan penerap AI harus (1) memastikan pengadaan data pelatihan didasarkan pada akses yang sah dan kompatibel dengan pengecualian TDM, (2) meninjau fitur pengambilan/ringkasan waktu nyata yang mereproduksi konten sumber hampir kata-per-kata, dan (3) menerapkan pengaman (kepatuhan robots.txt/opt-out, menghindari reproduksi hampir lengkap yang menggantikan sumber) untuk mengurangi risiko pelanggaran pada produk berbasis pengambilan.