Apa yang terjadi
Briefing kebijakan dari Ada Lovelace Institute berargumen bahwa Asisten AI Tingkat Lanjut memiliki fitur yang 'lebih persuasif dan menarik daripada versi chatbot yang lebih lama' dan dapat menjadi 'perantara digital universal' antara orang dan informasi, ide, produk, dan layanan online, menciptakan risiko otonomi yang secara agregat mengancam demokrasi dan pasar ekonomi. Briefing ini memetakan bagaimana aturan digital UE (DSA, DMA, AI Act, hukum konsumen) secara parsial menutupi risiko-risiko ini, kemudian mengidentifikasi kesenjangan: pertanyaan cakupan yang belum terselesaikan pada kategori CPS DMA dan ketentuan GPAISR AI Act, penegakan hukum atau yurisprudensi yang terbatas, pengungkapan parsial data pengguna dan penggunaan oleh perusahaan AI, serta kesulitan membuktikan kausalitas ke tingkat yang dapat ditindaklanjuti secara hukum. Briefing ini membuat rekomendasi rinci, termasuk memperbarui konsep konsumen 'rata-rata' dan 'rentan' dalam Digital Fairness Act yang akan datang, menentukan dan melarang pola gelap khusus Asisten, mewajibkan iklan berbayar untuk diungkapkan dengan jelas dan iklan yang dipersonalisasi dinonaktifkan secara default, dan meminta regulator untuk menafsirkan 'kerugian signifikan' dalam larangan manipulasi AI Act untuk mencakup dampak negatif yang luas dan kumulatif.
Mengapa penting
Ini memberikan peta jalan konkret dan multi-venue bagi pemimpin kebijakan dan urusan UE tentang bagaimana AI Act, DSA, dan Digital Fairness Act yang akan datang harus diterapkan pada agen bergaya asisten — medan pertempuran regulasi berikutnya untuk produk konsumen AI otonom.
Tindakan yang diperlukan
Berikan pengarahan kepada tim kepatuhan dan produk UE Anda tentang kesenjangan cakupan dan bukti yang diidentifikasinya sehingga produk asisten dirancang secara defensif terhadap panduan dan penegakan hukum yang akan datang.