Apa yang terjadi
GovAI menerbitkan laporan teknis pada 19 Oktober 2026 yang berargumen bahwa ketentuan risiko sistemik EU AI Act memberikan penyedia GPAI 'kebijaksanaan yang cukup besar' atas bagaimana risiko biologis dievaluasi, didokumentasikan, dan dikomunikasikan ke Kantor AI Uni Eropa, menciptakan tiga kesenjangan pengawasan: evaluasi sulit dibandingkan antar penyedia, penerapan akses tepercaya menerima perhatian lebih sedikit daripada penerapan eksternal standar, dan pemantauan pasca-penerapan, eskalasi, serta pelaporan insiden tidak transparan. Laporan yang ditulis oleh Bhuvana Sudarshan, Zaheed Kara, Matthew van der Merwe, John Halstead, dan lainnya, menetapkan sembilan rekomendasi di lima area prioritas — mengevaluasi risiko biologis dari penerapan akses tepercaya; menetapkan proses pemantauan pasca-penerapan, eskalasi, dan pelaporan insiden untuk risiko biologis; melaporkan evaluasi kinerja pengaman dan ketahanan terhadap penyalahgunaan biologis; memetakan ambang batas kemampuan ke respons yang disebutkan; dan melaporkan peningkatan biologis dari model dalam format standar.
Mengapa penting
Dengan Kantor AI kini menegakkan kewajiban GPAI dan Kode Praktik AI Serbaguna yang menginformasikan kepatuhan, ini adalah dasar konkret yang dikembangkan para ahli untuk apa yang mungkin diharapkan regulator dalam penilaian risiko biologis — relevan langsung dengan strategi kepatuhan laboratorium perbatasan di Uni Eropa dan bagi perusahaan mana pun yang menilai vendor GPAI perbatasan di Uni Eropa.
Tindakan yang diperlukan
Bagi penyedia GPAI atau pembeli perusahaan yang mengandalkan model risiko sistemik di Uni Eropa, bandingkan praktik evaluasi dan pelaporan risiko biologis saat ini dengan sembilan rekomendasi laporan menjelang tinjauan penandatangan Kode Praktik.